中新網(wǎng)四川新聞2月26日電 (吳平華)近日，成都青羊法院成功調(diào)解一起本院審理中的民間借貸案件，并促成因該案衍生的市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件、錦江法院股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案、青羊法院不當(dāng)?shù)美m紛案等四案撤訴，為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境提供了強(qiáng)大的司法助力。當(dāng)事人羅某為表達(dá)感謝，向承辦法官送來(lái)了錦旗以示感謝。
羅某所經(jīng)營(yíng)的某地產(chǎn)公司與成都某服務(wù)公司為多年合作伙伴。成都某服務(wù)公司因常年服務(wù)羅某旗下所經(jīng)營(yíng)的某地產(chǎn)公司全資子公司——保險(xiǎn)中介公司，近期欲擬投資345萬(wàn)元到上述保險(xiǎn)中介公司。后因保險(xiǎn)中介公司需增資，雙方在后續(xù)收購(gòu)過(guò)程中未能達(dá)成一致協(xié)商，成都某服務(wù)公司便退出收購(gòu)計(jì)劃，并要求保險(xiǎn)中介公司退還投資款項(xiàng)345萬(wàn)元。但保險(xiǎn)中介公司的母公司——某地產(chǎn)公司一直拖欠未還。后羅某作為法定代表人的四川某保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司以商標(biāo)權(quán)糾紛案由將成都某服務(wù)公司起訴至市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，要求保險(xiǎn)中介公司賠付專利使用經(jīng)費(fèi)100萬(wàn)元；隨后成都某服務(wù)公司分別以不當(dāng)?shù)美m紛、民間借貸糾紛案由分別將羅某及所經(jīng)營(yíng)的某地產(chǎn)公司起訴至青羊法院。一個(gè)經(jīng)營(yíng)問(wèn)題竟然引發(fā)了四起不同案由、涉及兩級(jí)法院的案件。
案件審理過(guò)程中，承辦法官結(jié)合“青·解”多元調(diào)解機(jī)制，與特邀調(diào)解員從民間借貸案件入手，深挖其他關(guān)聯(lián)案件，并且針對(duì)每個(gè)案件的涉案金額、各方之間的法律關(guān)系細(xì)致分析，采用“背對(duì)背調(diào)解，面對(duì)面溝通”的方式，積極與雙方當(dāng)事人溝通協(xié)調(diào)。在承辦法官和特邀調(diào)解員的釋法說(shuō)理與耐心勸導(dǎo)下，通過(guò)分析公司經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀，從平等兼顧雙方企業(yè)利益的角度出發(fā)，與各方當(dāng)事人深入溝通，最后將所有金額整合后進(jìn)行抵扣，使四個(gè)案件原告均撤訴，最終實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了、實(shí)質(zhì)解紛。
接下來(lái)，青羊法院金融法庭將堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，進(jìn)一步堅(jiān)持和推進(jìn)“能動(dòng)司法+訴源治理”工作機(jī)制，增幅“青·解”多元調(diào)解機(jī)制，不斷與調(diào)解機(jī)構(gòu)搭建訴調(diào)對(duì)接機(jī)制，多方充實(shí)特邀調(diào)解組織，推動(dòng)案件“一站式受理、一攬子調(diào)處、全鏈條解決”，力促矛盾糾紛“實(shí)質(zhì)解決”“一次性解決”，在更高層次、更廣領(lǐng)域發(fā)揮好調(diào)解的基礎(chǔ)性作用，切實(shí)提高人民群眾的滿意度和獲得感。(完)
