離婚后，父親或母親未探望，孩子是否可以作為訴訟主體，主動要求父親或母親對其進(jìn)行探望？記者了解到，近日，成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院審結(jié)了一起未成年人請求探望權(quán)糾紛案，判決父親文某履行探望權(quán)義務(wù)。據(jù)了解，這也是民法典實(shí)施后四川審結(jié)的首件未成年人請求探望權(quán)案。

　　溫某與文某曾是夫妻，2014年9月3日，女兒文某某誕生。2016年3月12日，文某與溫某協(xié)議離婚，約定女兒文某某由母親溫某撫養(yǎng)，文某無需支付撫養(yǎng)費(fèi)，但有探望權(quán)。

　　之后，文某與溫某在探望時間與探望方式上未能達(dá)成一致意見，產(chǎn)生糾紛。2021年9月8日，女兒文某某以文某近一年未探望，導(dǎo)致她父愛嚴(yán)重缺失為由，起訴至成都高新法院。

　　高新法院裁定駁回文某某的訴求，后文某某不服一審裁定提出上訴，成都中院指令高新法院繼續(xù)審理。在審理過程中，高新法院委托第三方心理咨詢機(jī)構(gòu)對文某某父母進(jìn)行心理干預(yù)，了解文某某及文某探望意愿，同時引導(dǎo)文某和溫某重視未成年子女心理需求，共同為女兒探望搭建友好溝通平臺。

　　法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零八十六條第一款規(guī)定，“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)”，明確離婚后父母享有對子女的探望權(quán)，而未成年子女是否能夠作為探望權(quán)的訴訟主體，主動要求父母對其進(jìn)行探望，民法典對此無明確規(guī)定。

　　承辦法官考慮到探望權(quán)立法初衷是為呵護(hù)被撫養(yǎng)人健康成長，有效彌補(bǔ)因父母婚姻關(guān)系存續(xù)的終止、家庭成員組成的變更給未成年子女造成的不利影響，于是結(jié)合《中華人民共和國家庭教育促進(jìn)法》《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》以及《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條對探望權(quán)的性質(zhì)、內(nèi)涵進(jìn)行說理，充分論證支持未成年人要求父母對其進(jìn)行探望的訴訟權(quán)利。宣判后，原、被告雙方均對判決結(jié)果表示滿意。

　　記者 章玲