喝酒不開(kāi)車(chē)，開(kāi)車(chē)不喝酒，如今已成為人們的共識(shí)。然而，喝了酒沒(méi)開(kāi)車(chē)的宋某某也因危險(xiǎn)駕駛罪受到法律制裁，這是怎么回事？

　　3月15日，記者從四川雅安市雨城區(qū)法院獲悉，日前，該院就審理了一起案件：以危險(xiǎn)駕駛罪分別判處駕駛員李某某、車(chē)輛所有人宋某某拘役二個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金四千元。

　　法官介紹，宋某某作為車(chē)輛所有人及實(shí)際控制人，在明知李某某大量飲酒的情況下仍將自己車(chē)輛交由李某某在道路上駕駛，且自己坐在車(chē)輛副駕駛位置，放任危險(xiǎn)行為發(fā)生，與李某某構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的共犯。

　　法院審理查明，2022年12月2日1時(shí)許，被告人李某某、宋某某在雅安市雨城區(qū)協(xié)和廣場(chǎng)某酒吧飲酒后，由李某某駕駛宋某某的小型轎車(chē)，宋某某坐在副駕駛位置與案外人何某某等人同乘離開(kāi)。

　　車(chē)輛行駛至雨城區(qū)南二路時(shí)，被公安民警當(dāng)場(chǎng)查獲。經(jīng)鑒定，李某某的血液中檢出酒精成分，其濃度為122.5mg/100ml。被告人李某某、宋某某到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)，且在庭審中認(rèn)罪認(rèn)罰。

　　法院審理認(rèn)為，被告人李某某血液酒精濃度為122.5mg/100ml，已達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)認(rèn)定為危險(xiǎn)駕駛罪。本案被告人宋某某作為車(chē)輛的所有人及實(shí)際控制人，在明知李某某大量飲酒的情況下仍將自己車(chē)輛交由李某某在道路上駕駛，且自己坐在車(chē)輛副駕駛位置，放任危險(xiǎn)行為發(fā)生。根據(jù)刑法中共同犯罪的規(guī)定，在明知他人犯罪的情況下，提供犯罪工具的行為屬于幫助犯，可成立共同犯罪，故認(rèn)定宋某某為李某某危險(xiǎn)駕駛罪的共犯，依法作出上述判決。

　　法官介紹，根據(jù)刑法中共同犯罪的理論，在明知他人犯罪的情況下，提供犯罪工具的行為屬于幫助犯，可成立共同犯罪。

　　本案被告人宋某某作為車(chē)輛的實(shí)際控制人，在明知被告人李某某大量飲酒的情況下仍將自己車(chē)輛交由李某某在道路上駕駛，自己坐在副駕駛位置，放任危險(xiǎn)行為發(fā)生，與李某某構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的共犯。

　　法官提醒，2011年5月1日實(shí)施的《中華人民共和國(guó)刑法修正案(八)》正式將醉酒駕車(chē)行為納入危險(xiǎn)駕駛罪，追究駕駛?cè)说男淌仑?zé)任。酒駕入刑以來(lái)，國(guó)家嚴(yán)厲打擊酒駕，但很多人還不知道，除了自己醉酒駕車(chē)以外，還存在以下幾種不開(kāi)車(chē)也可能構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的情形：

　　1.在飲酒過(guò)程中，行為人明知駕駛員必須駕車(chē)出行，仍極力勸酒或脅迫、刺激其飲酒，且飲酒后不給其找代駕的行為。

　　2.行為人明知駕駛員飲酒，教唆、脅迫或命令駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛的行為。

　　3.車(chē)輛所有人明知借車(chē)人已經(jīng)醉酒且要求駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)，仍將車(chē)輛出借給借用人的行為。(成都商報(bào)-紅星新聞?dòng)浾?蔣麟)