頭一晚在便利店買了面包當(dāng)早餐，結(jié)果次日吃到嘴里時，面包已過期。
近日，華西都市報、封面新聞記者接到市民李先生投訴稱，他在成都一家全家便利店買到了“當(dāng)晚11點過期”的面包，買時店內(nèi)卻沒有任何臨期提示。
對于李先生反映的情況，記者隨機走訪了幾家全家便利店，發(fā)現(xiàn)均在售賣“當(dāng)晚過期”面包。有店員甚至表示，買的時候沒過期，第二天吃的時候過期了也不影響。
消費者投訴：臨期和新鮮食品混賣不合理
李先生經(jīng)常到便利店買早餐。
2月23日晚8點，他從公司下班后，路過位于成都市大慈寺路的全家便利店，順便進店買了一個面包。然而第二天吃早餐時，他發(fā)現(xiàn)面包已于23日晚11點過期。
“我當(dāng)時在貨架上拿起一個面包結(jié)賬就走了，沒注意看生產(chǎn)日期，現(xiàn)場也沒有任何臨期產(chǎn)品提醒�！崩钕壬f，當(dāng)天急著下班回家，就沒有注意面包的保質(zhì)期。
李先生提供的電話錄音顯示，工作人員對此解釋稱：“店里的面包是短期食品，結(jié)賬時并沒有過期，而且門店結(jié)賬系統(tǒng)進行了設(shè)置，如果是過期商品，根本無法結(jié)賬。面包會在當(dāng)晚11點下架�！惫ぷ魅藛T還告訴李先生，可以把面包拿到店里更換。
對工作人員的說辭，李先生不認同：“臨期和新鮮食品混在一起，店家不進行提示很不合理，消費者稍不注意就買回家了。”
記者走訪：多款臨期面包沒有單獨擺放
3月13日晚，記者隨機走訪了成都主城區(qū)的幾家全家便利店。
當(dāng)晚8點，在李先生購買面包的大慈寺路全家便利店，貨架上擺放著30個左右的待售面包，切片、紅豆包、菠蘿包等按照品類擺放。面包中，記者發(fā)現(xiàn)了當(dāng)晚11點過期的“椰香丹麥方塊面包”和“草莓甜心切片面包”，這些面包沒有單獨擺放或有“臨期提示”，價格上也沒有任何優(yōu)惠。
當(dāng)晚9點，在高新區(qū)天順中街全家便利店，貨架上擺放了“日式紅豆燒面包”等18款面包，其中5款面包將于當(dāng)晚11點到期�！叭帐郊t豆燒面包”貨架上僅剩一個，且兩小時后即將過期，記者拿起面包到柜臺詢問這款面包是否有新鮮的時，店員告知只剩最后一個，并稱過期的面包第二天早上仍可正常食用。當(dāng)記者放棄購買后，店員又將面包放回貨架上。
當(dāng)晚，記者還走訪了成都全家便利店春熙路地鐵站店、天仁路店，雖然已經(jīng)較晚，但店內(nèi)人流量較大，有不少顧客正在挑選面包。在這兩家店，記者在貨架上找到了當(dāng)晚臨期面包的身影，多放置于貨架靠前位置等待售賣。
成都本土一家烘焙店店員告訴記者，他們店里的面包都是新鮮烘焙，保質(zhì)期很短，每天晚上都會對臨期的面包進行下架處理，不會再進行打折出售。
律師說法：臨期食品應(yīng)集中陳列、特別標(biāo)示
臨期食品如何售賣有無專門規(guī)定？四川發(fā)現(xiàn)律師事務(wù)所律師黃鴻彬介紹，《反食品浪費法》第12條明確規(guī)定，超市、商場等食品經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)對其經(jīng)營的食品加強日常檢查，對臨近保質(zhì)期的食品分類管理，作特別標(biāo)示或者集中陳列出售�！吨泄仓醒雵鴦�(wù)院關(guān)于深化改革加強食品安全工作的意見》也明確要求“督促企業(yè)嚴(yán)格執(zhí)行進貨查驗記錄制度和保質(zhì)期標(biāo)識等規(guī)定，嚴(yán)查臨期、過期食品翻新銷售”。
“根據(jù)《反食品浪費法》的規(guī)定，商家售賣臨期食品應(yīng)作分類管理，并需要作特別標(biāo)示，也就是說商家有義務(wù)向消費者作出醒目提示或者明確告知�！秉S鴻彬認為。
事實上，目前對臨期食品的定義和期限設(shè)定尚無國家統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，各地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)界定也有所不同。黃鴻彬認為，對于“當(dāng)晚臨期”的面包，從基本常識來看應(yīng)屬于臨期食品，商家應(yīng)向消費者作出醒目提示或明確告知，否則商家涉嫌侵害消費者的知情權(quán)，消費者有權(quán)要求其承擔(dān)退換貨等售后責(zé)任；對于商家已經(jīng)作出分類管理并進行特別標(biāo)示的食品，如果消費者因自身疏忽大意而誤買，可與商家進行協(xié)商處理，若協(xié)商不成則可能需要自行承擔(dān)相應(yīng)后果。(華西都市報-封面新聞記者 鐘曉璐 吳冰清 實習(xí)生 楊帆)
