中新網(wǎng)四川新聞4月1日電 (吳平華魏聞李輝)近日，簡(jiǎn)陽(yáng)法院對(duì)在庭審中做虛假陳述、妨礙公正審理案件的當(dāng)事人做出了罰款決定，依法懲治虛假陳述行為，有效維護(hù)司法公信力。

　　2024年3月26日，徐某與鐘某勞務(wù)合同糾紛一案開(kāi)庭審理。庭審中，雙方對(duì)欠付勞務(wù)款金額存在重大分歧，鐘某提出徐某提供的人民調(diào)解協(xié)議書(shū)、欠條存在篡改。承辦人向雙方當(dāng)事人強(qiáng)調(diào)法庭審理當(dāng)事人需如實(shí)陳述，虛假陳述經(jīng)查證屬實(shí)將追究相應(yīng)的法律責(zé)任，雙方當(dāng)事人均堅(jiān)持自己所述屬實(shí)。

　　為查明案件事實(shí)，承辦法官休庭后立即到簡(jiǎn)陽(yáng)市司法局調(diào)取人民調(diào)解協(xié)議書(shū)、矛盾糾紛排查調(diào)處記錄等證據(jù)。經(jīng)比對(duì)，原告徐某提供的兩份證據(jù)均被篡改，載明的欠付勞務(wù)費(fèi)金額由“4500元”篡改為“14500元”。面對(duì)法官的詢(xún)問(wèn)以及證據(jù)原件，徐某對(duì)其篡改證據(jù)、虛假陳述的行為供認(rèn)不諱。因徐某行為嚴(yán)重違背誠(chéng)實(shí)信用原則，嚴(yán)重干擾人民法院對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定，妨礙了案件正常審理和司法秩序，承辦法官依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定對(duì)原告徐某罰款10,000元。同時(shí)，承辦法官對(duì)被告鐘某進(jìn)行了深入地釋法明理，并嚴(yán)肅告知惡意拖欠勞務(wù)費(fèi)的法律后果，鐘某當(dāng)庭向徐某支付了勞務(wù)費(fèi)及訴訟費(fèi)。

　　徐某在收到罰款決定書(shū)后，追悔莫及地表示：“法官，我已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤以及這個(gè)行為可能帶來(lái)的嚴(yán)重后果，我從內(nèi)心接受批評(píng)和處罰。同時(shí)，也感謝法院為我追回了拖欠幾年的勞務(wù)工資，維護(hù)了我的合法權(quán)益�！�

　　法官說(shuō)法：證據(jù)是法官判案的重要依據(jù)，篡改證據(jù)會(huì)影響法官對(duì)案件的裁判，嚴(yán)重妨害案件審理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，訴訟參與人或者其他人偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留，對(duì)個(gè)人的罰款金額為人民幣十萬(wàn)元以下；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。每一個(gè)訴訟參與人必須遵守誠(chéng)實(shí)守信、遵守法律的原則，根據(jù)案件真實(shí)情況提供客觀真實(shí)的證據(jù)、作真實(shí)完整的陳述，在法庭上“耍小聰明”、在訴訟中搞“小動(dòng)作”，終究會(huì)為自己的錯(cuò)誤行為“買(mǎi)單”。(完)