中新網(wǎng)四川新聞5月29日電 (吳平華 胡麗群)近日，簡陽法院審結(jié)一起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛。因被告晏某某拒不到庭接受調(diào)查，也不配合親子鑒定，簡陽法院結(jié)合在案證據(jù)確認(rèn)未成年原告和被告之間存在親子關(guān)系，切實(shí)保護(hù)未成年人的合法權(quán)益。

　　辜某超與魏某于2011年2月確立戀愛關(guān)系同居生活，2011年12月生育辜某某，后于2013年8月結(jié)婚，于2015年8月離婚，約定辜某某(時(shí)年2周歲)隨男方生活。后根據(jù)某生物科技公司出具《DNA檢測(cè)意見書》排除辜某超與辜某某的親子關(guān)系。2021年12月，魏某自行提供晏某某煙蒂、辜某某口腔拭子委托另一科技有限公司對(duì)辜某某、晏某某進(jìn)行DNA親子鑒定，該公司于2022年1月出具《DNA檢測(cè)意見書》，認(rèn)定晏某某與辜某某存在親子關(guān)系，辜某某作為原告、魏某作為辜某某法定代理人訴至法院，要求晏某某支付子女撫養(yǎng)費(fèi)，

　　案件審理中，晏某某拒不到庭，消極應(yīng)訴。簡陽法院認(rèn)為，晏某某躲避調(diào)查且不申請(qǐng)進(jìn)行親子鑒定的態(tài)度，導(dǎo)致本案無法通過親子鑒定方式判斷二人是否存在親子關(guān)系。如以魏某自行取樣單方委托的親子鑒定存在瑕疵為由駁回原告的訴訟請(qǐng)求，則顯失公平，既違背社會(huì)公序良俗原則，更不利于維護(hù)未成年人合法權(quán)益。在晏某某沒有其他相反證據(jù)又不要求做親子鑒定的情況下，依法推定辜某某與晏某某存在親子關(guān)系，最終判決晏某某向辜某某支付2012年1月至2023年11月的生活費(fèi)、教育費(fèi)共計(jì)96,725元，并從2023年12月起每月支付生活費(fèi)600元至辜某某年滿18周歲時(shí)止，教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)由晏某某承擔(dān)50%�，F(xiàn)該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

　　親子關(guān)系的確認(rèn)對(duì)于子女而言，不僅涉及一系列權(quán)利義務(wù)的產(chǎn)生、消滅，更涉及親子身份關(guān)系的安定、婚姻家庭的和諧穩(wěn)定，對(duì)未成年人的健康成長有重大影響。本案是人民法院依法推定確認(rèn)親子關(guān)系，有力保障未成年人的合法權(quán)益的典型案例。本案中，雖然晏某某拒絕到庭應(yīng)訴，也不配合親子鑒定，但為了最大化保護(hù)未成年人合法權(quán)益，同時(shí)充分保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，簡陽法院充分發(fā)揮司法能動(dòng)性，分別采用電話直接聯(lián)系、通過親屬聯(lián)系、委托戶籍所在地公安機(jī)關(guān)協(xié)助聯(lián)系等多種方式積極聯(lián)系晏某某并告知其訴訟權(quán)利義務(wù)。最終，鑒于其明知而仍然不配合訴訟調(diào)查，人民法院依據(jù)證據(jù)規(guī)則依法推定辜某某與晏某某之間存在親子關(guān)系，并判決晏某某承擔(dān)辜某某自出生至成年期間的撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)等費(fèi)用，最大程度保護(hù)了未成年人的合法權(quán)益。(完)