中新網(wǎng)四川新聞4月24日電 (吳平華 王婷)近日，簡陽法院踐行能動司法理念，堅(jiān)持以“案結(jié)、事了、人和”為目標(biāo)，能動執(zhí)行一起農(nóng)村建房施工合同糾紛案，促進(jìn)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)化解。

　　2019年，馮某與賴某簽訂《建房施工合同書》，由馮某為賴某承建農(nóng)村磚砌居民樓1棟且于2020年2月左右完工，因該居民樓質(zhì)量不合格，賴某拒絕向馮某支付剩余的款項(xiàng)。2023年，馮某向簡陽法院提起訴訟要求賴某支付剩余的款項(xiàng)，在審理過程中，賴某向法院申請對案涉房屋質(zhì)量進(jìn)行鑒定，并墊付了鑒定費(fèi)3.5萬元。簡陽法院審理認(rèn)為，經(jīng)質(zhì)量鑒定，案涉房屋存在多處質(zhì)量問題，馮某應(yīng)對案涉房屋質(zhì)量問題進(jìn)行修理后，經(jīng)修理質(zhì)量合格后再行主張權(quán)利，并依法判決駁回馮某的全部訴訟請求，鑒定費(fèi)由馮某承擔(dān)。判決生效后，賴某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，要求馮某支付鑒定費(fèi)。

　　在執(zhí)行過程中，簡陽法院依法對被執(zhí)行人馮某采取了限制高消費(fèi)措施，凍結(jié)了其名下銀行賬戶，但未凍結(jié)到存款。后與被執(zhí)行人馮某聯(lián)系，馮某反復(fù)稱賴某欠其建房施工余款，故其拒絕支付鑒定費(fèi)。

　　經(jīng)查閱電子卷宗及和積極溝通雙方當(dāng)事人，了解到雙方本系鄰里鄉(xiāng)親，此次修房事件使雙方產(chǎn)生矛盾，且馮某一方在春節(jié)期間，在案涉房屋外修筑一面墻，阻斷賴某及其家人進(jìn)入案涉房屋，導(dǎo)致矛盾升級。

　　為有效化解矛盾糾紛，確保執(zhí)行到位，簡陽法院組織雙方進(jìn)行協(xié)商，巧用力度與溫度，促成雙方達(dá)成一致意見，馮某當(dāng)場支付賴某墊付的鑒定費(fèi)；賴某從未支付的建房款項(xiàng)中扣除案涉房屋后續(xù)的維修費(fèi)后，再支付馮某建房尾款5萬余元；案涉房屋外修筑的墻壁由馮某拆除，雙方握手言和。

　　執(zhí)行工作不僅是維護(hù)法律權(quán)威和實(shí)現(xiàn)裁判效力的手段，更是肩負(fù)修復(fù)已受損的社會關(guān)系的重要職責(zé)。長期以來，簡陽法院始終踐行能夠司法理念，充分發(fā)揮主觀能動性，杜絕機(jī)械生冷的“一刀切”，在剛性執(zhí)法中，兼顧法理和人情，在執(zhí)行力度和法治溫度之間尋得平衡點(diǎn)，努力做到案結(jié)事了化解矛盾糾紛，有效實(shí)現(xiàn)社會效果和法律效果的統(tǒng)一。本案的處理充分體現(xiàn)了能動司法理念，通過找準(zhǔn)糾紛源頭，釋法明理，平息雙方之間的矛盾，避免雙方因此事再次起訴，同時該案的處理方式也促使案件執(zhí)行完畢，鄰里關(guān)系得到有效修復(fù)，真正做到案結(jié)事了人和。(完)