原標(biāo)題：“青花椒”還能用嗎？知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家來支招
圖片由四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心提供
四川在線記者 劉佳
近日，因店招含有“青花椒”三字，四川有多家餐館，被上海的一家餐飲公司起訴“商標(biāo)侵權(quán)”。對(duì)此，餐館老板們很懵——青花椒就是一種在四川家喻戶曉的植物、調(diào)味品，怎么還侵權(quán)了？
那么，四川的這些餐館老板該如何應(yīng)對(duì)？針對(duì)大家疑惑的“青花椒”三個(gè)字能否使用的問題，12月27日，四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)促進(jìn)中心邀請(qǐng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)專家進(jìn)行解答。一起來看看！
解讀
通用名稱是指本領(lǐng)域、本商品通用名稱
“青花椒”可以注冊(cè)為餐飲服務(wù)類商標(biāo)
成都市天策商標(biāo)專利事務(wù)所副所長(zhǎng)李潔表示，認(rèn)為通用名稱不能獲準(zhǔn)注冊(cè)為商標(biāo)是不準(zhǔn)確的。
根據(jù)現(xiàn)目前商標(biāo)法審查原則，商標(biāo)的顯著性需要與它的產(chǎn)品或它的服務(wù)項(xiàng)目相結(jié)合。
比如，“蘋果”可以注冊(cè)為手機(jī)的商標(biāo)，但卻不能注冊(cè)為水果(蘋果)的商標(biāo)，正是因?yàn)閷?duì)于水果而言，蘋果是一種通用名稱�！澳壳皼]有足夠的證據(jù)可以證明對(duì)于飯店和餐飲服務(wù)來說，‘青花椒’是一種通用名稱，因此，注冊(cè)‘青花椒’作為飯店或餐飲服務(wù)的商標(biāo)是符合相關(guān)法律規(guī)定的。”李潔表示。
超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司商標(biāo)事業(yè)部總經(jīng)理?xiàng)蠲饕渤钟邢嗤囊庖�。“商�?biāo)對(duì)應(yīng)到具體的商品或服務(wù)上有不同的分類，如調(diào)味品是一類，而餐飲服務(wù)是另一類�！嗷ń贰鳛檎{(diào)味品可以看作是通用名稱，但就餐飲服務(wù)上，則不見得是一個(gè)通用名稱，那么上海那家公司是可以把‘青花椒’作為商標(biāo)注冊(cè)在餐飲服務(wù)項(xiàng)目上的。而且目前涉案商標(biāo)‘青花椒’在餐飲服務(wù)上仍屬有效的注冊(cè)商標(biāo)，因此其在法律規(guī)則內(nèi)獲得保護(hù)也無可厚非�！�
根據(jù)《商標(biāo)法》第十一條的規(guī)定，下列標(biāo)志也不得作為商標(biāo)注冊(cè)，一是僅有本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)的；二是僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的；三其他缺乏顯著特征的，而前款所列標(biāo)志經(jīng)過使用取得顯著特征，并便于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)注冊(cè)。
觀點(diǎn)
商品通用名稱可正當(dāng)使用
是否侵權(quán)要根據(jù)是否突出使用
既然“青花椒”注冊(cè)為商標(biāo)符合相關(guān)規(guī)定，是否就是說上海這一餐飲企業(yè)的維權(quán)是合法正當(dāng)?shù)模?/p>
李潔和楊明都認(rèn)為，這主要取決于被起訴商戶是否存在將“青花椒”作為一個(gè)標(biāo)志進(jìn)行突出使用。
“判定商標(biāo)侵權(quán)也需要考慮‘青花椒’字樣在使用過程中是否會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆。”楊明說，目前來看，大部分消費(fèi)者看到“青花椒”更多是將其理解為一道菜品，而并非一個(gè)商標(biāo)。同時(shí)，《商標(biāo)法》第五十九條也明確規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有的地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。
“盡管目前法院有認(rèn)定侵權(quán)的個(gè)案，但并不代表任何形式使用“青花椒”字樣的行為都會(huì)面臨賠償損失的后果，建議相關(guān)商戶咨詢專業(yè)人士來確定具體的應(yīng)對(duì)策略�！睏蠲鞅硎�。
“并且，商標(biāo)的一個(gè)重要功能在于識(shí)別不同的消費(fèi)來源，如果大家消費(fèi)時(shí)，并沒有認(rèn)為自己就是在享受由上海這一企業(yè)提供的相關(guān)服務(wù)，那么也就沒有造成識(shí)別的混淆性，也并沒有觸及上海這一企業(yè)的合法利益。”李潔表示，“商戶是否構(gòu)成侵權(quán)，還是要看相關(guān)商戶是將‘青花椒’作為菜系名稱來使用，還是作為對(duì)外宣傳的一個(gè)顯著標(biāo)識(shí)來使用�！�
“另外，關(guān)于商標(biāo)名稱是否構(gòu)成通用名稱，是動(dòng)態(tài)的變化，并不是一成不變的。就像‘雪花’，最初是使用在面粉商品的商標(biāo)，因?yàn)楸环夯褂醚葑兂擅娣鄣耐ㄓ妹Q，現(xiàn)在也成為了面粉的一個(gè)品類�！崩顫嵾M(jìn)一步補(bǔ)充到，“因此，雖然它還是注冊(cè)商標(biāo)，但不能限制其他人的正當(dāng)使用�！�
支招
增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)
合法保護(hù)自身商標(biāo)
本次事件中，涉及到相關(guān)商戶又該如何維護(hù)自己的合法權(quán)益？相關(guān)專家也給出了自己的意見。
楊明表示，如果商戶并沒有將“青花椒”作為顯著的商業(yè)標(biāo)志使用，那么可以主張自身對(duì)于“青花椒”并不存在商標(biāo)性的使用行為，自然也就沒有構(gòu)成侵權(quán)。同時(shí)，“青花椒”作為一味調(diào)料，雖然其目前是注冊(cè)商標(biāo)，但它在餐飲領(lǐng)域依然存在弱顯著性的問題，因此，我們四川相關(guān)商家依然可以對(duì)該商標(biāo)啟動(dòng)無效宣告，或啟動(dòng)通用名稱撤銷申請(qǐng)。
李潔則認(rèn)為，重點(diǎn)還是在要提升企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，才能真正維護(hù)自身的利益�！拔覀冏⒁獾�，這次涉及到的大多都是一些小規(guī)模的餐飲企業(yè)，這些企業(yè)可能自身也沒有足夠的商標(biāo)意識(shí)�！崩顫嵳f道，“企業(yè)要樹立足夠的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，在擁有自身注冊(cè)商標(biāo)情況下，對(duì)自身商標(biāo)進(jìn)行合理使用，才能將自身的產(chǎn)品服務(wù)來源和他人產(chǎn)品服務(wù)來源進(jìn)行清晰地區(qū)分，保護(hù)自己商標(biāo)的合法使用以及限制他人使用，并且也能規(guī)避出現(xiàn)類似本次事件的情況。”
